Unsere Prüfmethode im Detail, Schritt für Schritt

Wo geprüft wird

In der kostenlosen Demo des Entwicklers selbst, jedes Mal

Bewertungsskala

1 bis 10, über 5 benannte Kriterien für ein Urteil zum Spiel

Anerkannte Belege

Aufgezeichnete Session, Regeldokument des Studios, Lizenzregister

Sessions in der Akte

1, mit 129 Tastendrücken auf Spin

Bekannte Grenzen

4, jede auf der Seite gedruckt, die sie betrifft

Zielgruppe

Erwachsene ab 18 Jahren

Das Spiel in der Demo kommt zuerst

Die Demo kommt vor jedem anderen Schritt, deshalb beginnt die Prüfung im aktuellen offiziellen Client und nicht auf einer Marketingseite. Wir laden die Demo, notieren den Spielgeld-Kontostand von 1.000,00, den sie vergibt, und lassen dann eine aufgezeichnete Session mit einem durchgehend festgehaltenen Einsatz laufen.

Übersprungen wird nichts. Jeder Spin einer Session geht in die schriftliche Akte. Nichts wird hinterher aus dem Gedächtnis rekonstruiert.

Diese schriftliche Akte wird später zur Bewertung. Die Demo führt denselben Client, den auch die Lobby eines Anbieters lädt, deshalb zeigt sie Gewinntabelle, Einstellungs-Panel und Verhalten des Features, während der Einsatz gedacht bleibt. Erwachsene ab 18 Jahren können sie ohne Konto öffnen.

Kurz gesagt, bevor man einer Bewertung traut

So viel ist eine Bewertung auf dieser Seite wert: sie ist das Ergebnis eines aufgezeichneten Spielgeld-Laufs und eines Stapels Dokumente, und von nichts sonst. Wir haben bei keinem hier genannten Casino jemals eingezahlt, und diese Grenze steht überall dort, wo sie zählt.

Diese Grenze ist Absicht, und sie steht auf jeder Seite. Eine Demo kann die Psychologie echten Geldes nicht messen, deshalb spricht die Bewertung über Mechanik, Lizenzierung und Quellenlage, während die Auszahlungsquoten vom Studio und von den Casinos selbst kommen.

Eine Session-Akte listet den Einsatz, den laufenden Kontostand nach jedem Spin und das Endergebnis. Sie ist der einzige Beleg, der hinter einem Satz steht, der mit „in unserer Prüfung“ beginnt. Die Seite zur kostenlosen Demo von Razor Shark zeigt, wie ein Leser denselben Lauf ohne Konto wiederholen kann.

Was sollte ein Leser prüfen, bevor er anfängt?

Vier Prüfungen lohnen sich, bevor man eine Bewertung abwägt, und jede einzelne davon ist ohne Konto zugänglich. Zuerst die Gewinntabelle durchblättern, dann den Regelbildschirm mit dem vergleichen, was das Studio an anderer Stelle veröffentlicht.

1. Die Demo öffnen und alle vier Bildschirme der Gewinntabelle vollständig lesen.
2. Die Auszahlungsquote auf dem Regelbildschirm lesen und sie als Angabe des Spiels nehmen, nicht als die des eigenen Casinos.
3. Die Kontonummer des Herstellers im Register der Aufsichtsbehörde bestätigen, nach dem Tag, an dem man es liest.
4. Prüfen, welche Auszahlungsquote das eigene Casino veröffentlicht, bevor man irgendetwas einzahlt.

Derselbe Client taucht in der Lobby eines Anbieters wieder auf, ein Leser braucht für die Probe also ein paar Minuten und überhaupt kein Geld. Diese vier vorher zu machen ist der schnellste Weg, diese Methode zu prüfen statt ihr zu glauben, und alle 16 Seiten tragen das Datum ihrer eigenen letzten Prüfung.

Was eine Prüfung in der Demo nicht zeigen kann

Eine Prüfung in der Demo hat eine Decke, und so sieht sie ehrlich aus. Ein Lauf von gut hundert Spins ist viel zu kurz, um etwas über eine langfristige Auszahlungsquote zu sagen, deshalb übernehmen das die veröffentlichten Konfigurationen.

Unser Lauf schloss über 129 Tastendrücke auf Spin mit 5,40 im Minus, und das eine Feature, das er hervorbrachte, zahlte 14,25, also das 28,5-Fache des Einsatzes. Gegen die 96,70 %, die der von uns gespielte Build über sich selbst druckt, ist ein solches Ergebnis über einen so kurzen Lauf gewöhnlich. Das sind Beobachtungen und keine Statistik, und die Seite sagt das überall, wo sie auftauchen.

Eine Zahl aus diesem Lauf gehört für sich gedruckt. Der Multiplikator stieg auf 3x, während sich die Mystery-Stapel von zwei Walzen auf drei ausbreiteten, und die Runde schloss trotzdem beim 28,5-Fachen des Einsatzes, was eine Kennzeichnung als hochvolatil in der Praxis bedeutet.

Warum ein einzelner Spin nicht nachprüfbar ist

Hier endet die Straße für diese Methode, und das zu sagen ist nützlicher, als es auszuschmücken. Ein Walzenspiel dieser Art legt keinen Server-Seed, keinen Spieler-Seed und keinen veröffentlichten Hash offen, es gibt also nichts, was ein Leser zusammenrechnen und vergleichen könnte. Ein Spin ist ein Ergebnis, das man annimmt oder nicht.

Ein zertifizierter Generator und ein Zertifikat für diesen Titel sind zwei verschiedene Zusicherungen, und nur die erste davon existiert hier. Das Studio erklärt auf Unternehmensebene, seine Spiele seien von akkreditierten Prüflabors zertifiziert, doch für diesen Titel wird kein Zertifikat, keine Nummer und kein Prüfdatum veröffentlicht, und keines dieser Labore führt ein öffentliches Verzeichnis je Titel, in dem ein Leser suchen könnte.

Was einem Leser bleibt

Was bleibt, ist eine Prüfung, die ein Leser glauben muss, und das ist schwächer als ein Beweis, den er selbst führen könnte. Die Lücke wird als Lücke gedruckt und nicht glattgebügelt.

Deshalb stehen die beiden Zusicherungen nebeneinander statt verschmolzen, und an ihre Stelle treten die Prüfungen, die wir wirklich machen können. Gewinntabelle, Regeltext, Einsatzraster und Lizenzregister sind für jeden offen, und jedes davon ist an einem Nachmittag wiederholbar.

Zahlen mit Quelle, zitiert wie gedruckt

Jede Zahl bekommt ihre Quelle, bevor sie gedruckt wird, und das Datum ihrer Prüfung reist mit. Auszahlungsquoten, Einsatzgrenzen und Lizenzangaben kommen nur aus dem Client, aus dem Regeldokument des Studios, von einer Anbieterseite oder aus einem Register der Aufsichtsbehörde, und jeder Wert behält die Form, die ihm dort gegeben wurde.

Das Spiel druckt eine Auszahlungsquote auf seinem eigenen Regelbildschirm, und die Casinos, die es führen, veröffentlichen niedrigere, denn der Wert gehört zur Auslieferung und nicht zum Titel. Diese zwei Aussagen beschreiben Verschiedenes, deshalb halten die Seiten sie auseinander, statt sie zu einem Mittelwert zu verrühren.

Dieselbe Quellenregel gilt für die Gewinnseite, und dort ist die ehrliche Antwort eine Abwesenheit: der Client nennt auf keinem Bildschirm eine Obergrenze, und das Studio auch nicht. Jede Obergrenze im Umlauf gehört einem Anbieter, deshalb steht sie mit dem Namen dieses Anbieters daneben. Wir erfinden keine Zahlungswege, keine Bonusse, keine Lizenzen und keine Multiplikatoren, und die Faktenseite zur Auszahlungsquote ist das Vorbild für diese Regel.

Ehrliche Nachteile aus jeder Prüfrunde

Jede Seite nennt ihre Nachteile. Nachteile sind auf jeder Seite mit einem Urteil Pflicht. Eine Prüfrunde, die nichts findet, war nie eine Prüfung, deshalb stehen die Nachteile vor dem Urteil geschrieben.

Jede Seite mit einem Urteil enthält einen echten Abschnitt zu den Nachteilen und, wo es zutrifft, eine benannte Alternative, die die Redaktion stattdessen wählen würde.

Die Nachteile bleiben konkret: eine Auszahlungsquote, die der Anbieter stillschweigend elf Prozentpunkte niedriger einstellen darf, eine Runde, deren Länge niemand vorher nennen kann, eine Volatilitätsstufe, die das Studio dem größten Teil seines Katalogs gibt, und eine Obergrenze, die der Hersteller überhaupt nicht veröffentlicht. Wir nennen auch, wer das Spiel meiden sollte, und diese Warnung steht vor dem gesponserten Button und nicht dahinter.

Bewertung: 5 Kriterien für ein Spiel, 16 für einen Anbieter

Ein Urteil zum Spiel ruht auf 5 benannten Kriterien und reicht von 1 bis 10: die Konfiguration der Auszahlungsquote, Lizenz und Zertifizierung, das Feature, Einsatzraster und Obergrenze sowie die Offenlegung hinter jeder Zahl. Eine Bewertung von 7 oder höher heißt, dass der Analyst die Demo wieder öffnen würde.

Eine Anbieterbewertung ist ein ganz anderes Instrument. Sie wird vom Programm aus dem Dossier berechnet und nicht aus einer Meinung, und sie wiegt 16 Kriterien in drei Gruppen: Vertrauen, das Spiel selbst und Geld. Jedes Kriterium zählt 10, wenn der Anbieter etwas Überprüfbares veröffentlicht, 0, wenn er der Aktenlage widerspricht, und 5, wenn er es einfach nicht veröffentlicht. Eine mittlere Anbieterbewertung bedeutet deshalb meist Schweigen und nicht ein schlechtes Casino, und genau das soll sie auch bedeuten.

Was Client und Register hergeben

Das Studio stellt den Demo-Client, und seine Gewinntabelle trägt die Symbolwerte, die Scatter-Regeln und die Auszahlungsquote im Klartext. Der Demo-Modus kennt nur Spielgeld, es steht also nie etwas von Ihnen auf dem Spiel.

Die Register liefern die Lizenzhälfte desselben Bildes. Das britische Register führt das Konto des Herstellers mit seinen Lizenzen, deren Startdaten und jeder gegen ihn verzeichneten Maßnahme, und Malta führt die B2B-Erlaubnis derselben Gruppe gesondert. Das Register ist die Fassung, die diese Seite zitiert, wenn der eigene Fuß einer Anbieterseite ihr widerspricht, und bei diesem Spiel ist das zweimal passiert. Die beiden lassen sich in ein paar Minuten nebeneinander lesen.

Was das Studio nicht klärt, ist die Volatilität. Es druckt ein Wort, High, und hat überhaupt keine Zahlenskala, es gibt also keinen Wert zu zitieren und hier wird keiner erfunden. Der nützliche Vergleich ist seine eigene Reihe, in der dasselbe Studio zwei Geschwistertitel niedriger einstuft.

Welche Kriterien über eine Bewertung entscheiden

Unsere Kriterien stehen fest, bevor ein Spiel geöffnet wird, und sie bleiben fest, wie das Ergebnis auch ausfällt. Um eine Angabe zu prüfen, geht die Redaktion zurück zu dem Dokument, das sie trägt, und zitiert dann den Wortlaut, den sie dort findet, statt ihren Eindruck davon.

Jede Seite nennt die Quelle neben dem Wert, den sie trägt. Leser können dieselbe Spur verfolgen und ein Dokument selbst öffnen, und man kann einer Bewertung widersprechen und den Zahlen darunter trotzdem trauen.

Wo die Angaben zur Auszahlungsquote auseinandergehen

Die Angaben zur Auszahlungsquote beschreiben verschiedene Auslieferungen eines Spiels, deshalb hält die Tabelle jede neben dem Dokument, das sie druckt, ohne zu verrechnen. Ein Leser sieht dann, welcher Wert für die Lobby gilt, die er wirklich benutzt.

Was der Client außerdem klar benennt

Vier weitere Werte benennt der Client klar, hier genau so übernommen, wie sie dort stehen. Nichts in der Tabelle ist von einem Dritten erschlossen.

Anbieter werden in dem Register geprüft, das sie lizenziert

Anbieter werden gegen das Register geprüft, das sie lizenziert, und gegen nichts sonst. Eine Casinoseite wird so geprüft wie eine Spielseite: die Redaktion liest die Kontonummer aus dem eigenen Fuß des Anbieters, schlägt sie im britischen Register nach und liest dann, was dieser Anbieter über diesen Titel veröffentlicht.

Alles, was ein Anbieter druckt, wird genau so festgehalten, wie es gefunden wurde. Einsatzgrenzen, Verfügbarkeit einer Demo, Bonusregeln und der Umsatzbeitrag dieses Spiels gehen genau so ins Protokoll, wie sie dort stehen. Ein Lizenznehmer veröffentlicht zum Beispiel eine Beitragstabelle, die jeden Slot mit 100 % zählt, allerdings nur für sein Empfehlungsprogramm, und das wird als eigene Regel dieses Anbieters zitiert und nicht als Marktnorm. Angaben von Aggregatoren bleiben draußen, und ein Casino, dessen Angebot wir nicht belegen konnten, bekommt hier einfach keine Seite.

Wie die Erlaubnis bestätigt wird

Die Erlaubnis wird über eine Nummer bestätigt und nicht über ein Siegel, und die Prüfung hat etwas Berichtenswertes gefunden. Ein Anbieter druckt in seinen eigenen Bedingungen eine Lizenznummer, die der im Register nicht mehr entspricht, und ein anderer veröffentlicht überhaupt keine Lizenznummer, sondern nur seine Kontonummer, sodass das Register die einzige Quelle dafür bleibt. Einer der vier britischen Lizenznehmer, die dieses Spiel führen, hat eine aufsichtsrechtliche Zahlung geleistet, und das wird neben den drei sauberen Akten berichtet und nicht an ihrer Stelle.

Ein Kategoriefehler gehört vorweg ausgeräumt, weil er häufig ist und weil er falsch ist. Deutschland lizenziert Betreiber und nicht Spielehersteller: die amtliche Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder nennt Veranstalter, Domain und Erlaubnisdatum, aber keine Erlaubnisnummer. Ein Spielehersteller kann dort also gar keine Erlaubnis halten, und es gibt keine Herstellernummer zu zitieren; geprüft wird ein Anbieter über das Paar aus seiner Domain und der Erlaubnis für Virtuelle Automatenspiele. Jede Seite, die diesem Entwickler eine solche Lizenz zuschreibt, beschreibt etwas, das es nicht gibt.

• Kontonummer beziehungsweise Erlaubnis und Rechtsträger, am Prüftag im Register der Aufsichtsbehörde gelesen.
• Vorhandensein dieses Titels in der Lobby, belegt durch eine Katalog-Sitemap, einen Lobby-Mitschnitt oder eine indexierte Spielseite.
• Der Umsatzbeitrag dieses Spiels, in den eigenen Bonusbedingungen des Anbieters gelesen und nicht in einem Werbebanner.
• Verfügbarkeit einer Demo, soweit der Anbieter sie in einer für Leser prüfbaren Form angibt.
• Zahlungswege und Regeln zur Identitätsprüfung, aus den Hilfeseiten des Anbieters.

Die Anbieterseiten schreiben nicht bestätigt überall dort, wo ein Wert sich der Prüfung entzogen hat. Diese Formulierung ist Absicht, denn eine Lücke, die ein Leser sehen kann, ist besser als eine Zahl, die niemand zurückverfolgen kann.

Begriffe, die diese Methode verwendet

Aufgezeichnete Session

Ein Demo-Lauf, Spin für Spin mitgeschrieben, mit Einsatz, laufendem Kontostand und Ergebnis jedes einzelnen.

Zertifizierter Generator

Ein Zufallsgenerator, der von einem externen Labor geprüft wurde, und die einzige Fairness-Zusicherung, die dieser Titel bietet, da sich hier kein Spin nachrechnen lässt.

Konfiguration der Auszahlungsquote

Eine von mehreren zertifizierten Versionen desselben Spiels, die ein Casino betreiben darf, weshalb zwei Lobbys unter einem Namen und einer Grafik verschieden auszahlen können.

Kontonummer

Das Kennzeichen der Betriebserlaubnis, nummeriert und im Register der Aufsichtsbehörde veröffentlicht, und damit das Dokument, gegen das eine Anbieterangabe geprüft wird.

Was die Akte tatsächlich enthält

Die Akte ist ein Lauf in der Demo des Entwicklers selbst, mitgeschrieben, wie er passierte, und niemals eine Einzahlung. Der Schlussstand bedeutet für sich nichts, und genau deshalb druckt die Seite die Zahl der Tastendrücke daneben.

4 Arten von Prüfgrenze, verglichen

Die vollständige Liste der Prüfgrenzen hat vier Einträge, und jeder davon prägt jede Bewertung hier. Wer ein Urteil abwägt, sollte sie vor dem Urteil selbst lesen.

Beweist ein Spin in der Demo irgendetwas?

Ein Spin in der Demo beweist die Mechanik, und er beweist nichts über einen langfristigen Mittelwert. Deshalb wird jede Auszahlungsquote vom Studio oder von einem Anbieter zitiert und nicht hier gemessen.

Leser können alles davon in wenigen Minuten selbst wiederholen. Sie treffen dieselbe Gewinntabelle, dasselbe Einstellungs-Panel und dasselbe Feature, die unsere Sessions aufgezeichnet haben.

Zusammengefasst: die 4 Grenzen dieser Prüfmethode

Vier Grenzen prägen diese Prüfmethode, und die Seite benennt jede davon laut. Geprüft wird in der Demo statt mit echtem Geld, deshalb wird die Auszahlungsdauer aus den Bedingungen des Anbieters zitiert. 129 Tastendrücke auf Spin sagen nichts Verlässliches über eine lange Frist, weshalb jede Auszahlungsquote vom Spiel oder von einem Casino kommt und nicht von uns. Ein Spin lässt sich von niemandem nachrechnen, deshalb wird Fairness berichtet und nicht bewiesen. Und manche Anbieterbedingungen, die eine Umsatzfrage klären würden, liegen hinter einer Sperre für Zugriffe von außerhalb ihres Marktes, deshalb steht Schweigen als Schweigen da.

Alles andere auf dieser Seite fasst sich in ein oder zwei Sätzen zusammen. Die Demo kommt zuerst, die Fairness-Lücke wird benannt und nicht übermalt, Zahlen mit Quelle werden zitiert wie gedruckt, Nachteile stehen neben dem Urteil, ein Urteil zum Spiel bewertet 10 über 5 Kriterien, während eine Anbieterbewertung 16 wiegt, und Anbieter werden über ihre Kontonummer geprüft. Geprüft wird alles von dem Analysten, der jede Seite signiert, und jede Seite hier ist für Erwachsene ab 18 Jahren geschrieben.